Kauno Arena | 2 etapas

[Aš]

Aš tą supratau, ką norėjo "autorius" pasakyti, bet tu jį tik pakartoji be jokių argumentų, konkrečių pavyzdžių bent prielaidų, kuo taip bloga Vilniaus Siemens arena, kad jau organizatoriai atsisakytų tuos (jei gali paminėk kuriuos) renginius Vilniuje organizuoti ir juos organizuotų tik Kauno arenoje?

Nebūtinai atsisakys organizuoti Vilniuje vien dėl to, kad Kauno arena bus geresnė, tačiau vietoj dabartinės vienos galimybės (vienos tinkamos arenos, pavadinkim taip) atsiras dvi, o tai bet kuriuo atveju yra konkurencija, kurios anksčiau nebuvo.

O dėl lygio skirtumo man keistoka, kaip tu gali lyginti, kai Kaune net arenos projektas nepatvirtintas?

Aš, tai sakydamas, turiu omenyje tą projektą, kurį mes visi matėme. Dėl šio projekto statybų dabar dirbama, todėl būtent apie jį ir kalbu. Žinoma, jei pastatytų Miliūno projektuotą areną, taip nekalbėčiau. Manau tu tą žinojai ir pats dar prieš paklausdamas.

[Svecias]

Ar teko kada nors būti koncerte Siemens arenoje? Man teko ir supratau, kad akustika ten žiauriai bloga. Manau, tai vienas iš svarbiausių argumentų, kodėl Kauno arena galėtų nukonkuruoti Siemens.

Nesu aš akustikos specialistas, bet šitos arenos ne klasikinės muzikos ar operos koncertams statomos. Kas bus Kaune, galėsim lyginti tada kai bus, tame tarpe ir akustiką abiejų arenų.
Buvau aš Siemense koncerte ir neviename, nepasakyčiau, kad ten tragiška akustika ar pn. viskas ten normaliai girdisi.

[somis]

Aš apie tai ir rašiau
Negi tu galvoji, kad į arena telpa tūkstančiu daugiau žiūrovų ir yra vienas ar kitas renginių organizatorius apsprendžia aukštesnę ar žemesnę arenos klasę?

Čia neargumentas.

2 tūkstančiais
O renginių organizatorius apsprenžia ne arenos aukštesnę klasę, bet didesnis organizatorius gali pakviesti atitinkamai aukštesnio lygio svečius (atlikėjus ir pan).
Pavyzdžiui. Įsivaizduok, kokiai grupei U2 sudaroma Pasaulinio turo sutartis su reng. organizatorumi.
Nu U2 vadybininkas ir sako:
vieną kartą važiuosime į rytų Europą, kitą galima į Baltijos Šalis, Porą kartų USA, ir kartą vakarų Europoje (čia tik pvz).
Tuomet renginių organizatorius gali pasakyti:
Šaunu, Jei pasirinksite mūsų siūlomas arenas, jums išeis milijonu (skaičius iš lempos) pigiau gaudai kurlink suku?
Bet čia tik atmetus tą argumentą, apie arenos kokybę.
O apie konstrukcijas ir jų tvirtumą - kita šneka. Kauno arena dar nepastatyta, kad būtų galima šilai lyginti, nors manau, kad Kaune bus geresnė kokybė (pagal kainą).

[Aš]

Viena bobutė turguj - monopolis. Ji diktuoja sąlygas, nustato savo kainą. Dvi bobutės - konkurencija, jos turi taikytis viena prie kitos, stengtis pritraukti klientą, galbūt mažinti kainas, taip mažindamos savo pelnus. Ar tai bobutei, kuri turguje iki tol diktavo savo sąlygas tai yra paranku? Ne. Aišku net pirmokui. Pirmokiškas ir pavyzdys buvo.

Vilnius, kaip garsesnis ir didesnis miestas, turintis daugiau potencialių klientų (žiūrovų), ir toliau išliks populiarus. Net turėdami geresnę areną, mano manymu, mes renginių pritrauksim mažiau. Tačiau tikėtina, kad tam tikra dalis jų įvyks Kaune vietoj to, kad įvyktų Vilniuje. Yra atlikėjų (garsiausi ir labiausiai pageidaujami iš jų), kurie organizuoja tik po vieną pasirodymą tokiai mažai šaliai, kaip Lietuva, todėl kai kurie iš jų surengs savo pasirodymus ne Vilniuje, bet Kaune, nes pati arena, kurioje vyksta renginys, taip pat svarbi, o auditorija bus užpildyta ir ten ir ten. Juk renginių operatorius Kaune dirbs taip pat ne šiaip sau, o, matyt, tam, kad jo darbas duotų vaisių. Jei Vilnius neturėtų "Siemens" arenos, jame taip pat daugybė atlikėjų nepasirodytų.

Kvaila visa tai įrodinėt.

[Svecias]

Nebūtinai atsisakys organizuoti Vilniuje vien dėl to, kad Kauno arena bus geresnė, tačiau vietoj dabartinės vienos galimybės (vienos tinkamos arenos, pavadinkim taip) atsiras dvi, o tai bet kuriuo atveju yra konkurencija, kurios anksčiau nebuvo.

Va būtent O straipsnyje kaip parašyta? Eilinė nesamonė, nes argumentų pateikta - NULIS.

Kaip atsitiko pastačius Kaune Akropolį? Sakė, kad bankrutuos Laisvės alėja, o verslininkai nesiskundžia Nes tai turi ir savų privalumų, o sveika konkurencija kaip tik visiems į naudą, skatina pasitempti (Vartotojams dar naudingiau )
Atsiradus Lietuvoje 2 didelėms arenoms virš 10 tūkst. vietų kaip tik atlikėjai bus labiau suinteresuoti atvykti koncertuoti į Lietuvą, čia kai kurie veikėjai švelniai sakant nusišnekėjo, kad Vilniaus Siemensas taip labai bijo konkurencijos. Čia labiau panašu į desperatiškas kaltų paieškas siekiant pridengti savo neveiklumą.
Tikrai nenustebčiau, jei artimiausiu metu kliūtų kaltinimų ir Šiaulių arenai, kad stringa Kauno arenos statybos (?) darbai.

[liutass]

Rygoje tai Rygoje. Svarbiausia, kad žaistų gerai.

[player]

Aš biškeli nesuprantu kai kurių veikėjų kurie bando ieškoti kažkokių faktų šiame straipsnyje. Ar jum dar reikia kokių nors faktų atmerkit akis vieną kartą ir bus viskas aišku. Tuoj į Vilnių iškels laisvės alėja, Kauno pilį ir dar Nemuną pasiims ir gyvensim Kaune be nieko

[Ežiukas]

Reiktu manau atskirą temą kurti, kažka panašaus į "Kauno arenos statybos timeline", nes norint sužinoti kas naujo šiame "fronte" reiktu perskaityti 20 puslapių blevyzgonių Ko aš nelabai noriu daryt. Tai kas naujo ? Jau pastatė areną ?

[shrnz]

Nesu aš akustikos specialistas, bet šitos arenos ne klasikinės muzikos ar operos koncertams statomos. Kas bus Kaune, galėsim lyginti tada kai bus, tame tarpe ir akustiką abiejų arenų.
Buvau aš Siemense koncerte ir neviename, nepasakyčiau, kad ten tragiška akustika ar pn. viskas ten normaliai girdisi.

tėvai buvo neseniai vykusiam scorpions koncerte, tai sakė akustika tikrai labai prasta
o šiaip dėl konkurencijos, tai manau pagrindinis kriterijus bus arenos kokybė, o ne miestas, nes 100km kelionė dėl gero koncerto, tikrai nėra toli, tuo labiau mano krikštotėvai iš Klaipėdos buvo ne viename renginyje siemens'e; o Kaunas dar ir praktiškai geografinis Lietuvos centras

[Svecias]

tėvai buvo neseniai vykusiam scorpions koncerte, tai sakė akustika tikrai labai prasta
o šiaip dėl konkurencijos, tai manau pagrindinis kriterijus bus arenos kokybė, o ne miestas, nes 100km kelionė dėl gero koncerto, tikrai nėra toli, tuo labiau mano krikštotėvai iš Klaipėdos buvo ne viename renginyje siemens'e; o Kaunas dar ir praktiškai geografinis Lietuvos centras

Aš manau, kad 2 didelės arenos Lietuvoje koncertine prasme atlikėjams bus kaip tik patrauklesnės ir dėl to jų turėtų daugiau į Lietuvą atvykti.

[shrnz]

nemanau, siemens'as jau dabar europiniais/pasauliniais mastais yra gana atsilikęs, aišku geriau nei nieko, bet... bus matyt kaip su Kauno arena ir jos realia kokybe, jei tai tikrai bus geriausia arena Baltijos šalyse, tada nelabai bus jai konkurencijos tada kai atlikėjai rinksis kurioj iš šalių koncertuot, ką jau kalbėt apie miestus; tokia mano nuomonė

[tivoli]

Rygos "Žalgiris"

[Mjso]

http://www.delfi.lt/news/sport/eurol...hp?id=12878188

[Mjso]

oi, jau buvo sitas ;D

[Svecias]

nemanau, siemens'as jau dabar europiniais/pasauliniais mastais yra gana atsilikęs, aišku geriau nei nieko, bet... bus matyt kaip su Kauno arena ir jos realia kokybe, jei tai tikrai bus geriausia arena Baltijos šalyse, tada nelabai bus jai konkurencijos tada kai atlikėjai rinksis kurioj iš šalių koncertuot, ką jau kalbėt apie miestus; tokia mano nuomonė

Nuo ko ir kuo Siemens arena jau dabar europiniais/pasauliniais mastais yra gana atsilikusi ? Gal galėtum bent kelis argumentus ar pavyzdžius pateikti?

Kauno arena ir jos reali kokybė bus žinoma tada, kai ją pastatys o dabar mes galim tik pasvarstyti ar tai tikrai bus geriausia arena Baltijos šalyse, ir vis vien tada bus jai konkurencija, nes atlikėjus salių kokybė mažiau jaudina nei galimybė surinkti kuo didesnę publiką ir uždirbti kuo didesnį honorarą, o arenos išorės architektūra ir t.t. atlikėjams tikrai nėra pagrindas renkantis kurioj iš šalių koncertuot. Jie tikrai stengsis kuo daugiau konscertų surengti

Tai nesikuklink ir pakalbėk apie miestus, kuo, pavyzdžiui, taip Ryga, Talinas ar Vilnius negali bandyti prilygti Kaunui? Ar tu čia ne su šitais miestai nori lyginti? Ar čia kaip reikėtų suprasti?

[tivoli]

o dabar mes galim tik pasvarstyti ar tai tikrai bus geriausia arena Baltijos šalyse, ir vis vien tada bus jai konkurencija, nes atlikėjus salių kokybė mažiau jaudina nei galimybė surinkti kuo didesnę publiką ir uždirbti kuo didesnį honorarą, o arenos išorės architektūra ir t.t. atlikėjams tikrai nėra pagrindas renkantis kurioj iš šalių koncertuot.

Pats klausei (anksčiau), pats ir atsakei į klausimą: Kuo Kauno būsimoji arena yra pranašesnė už Siemens Vilniuje... Jei Kaune arena talpins 2000 daugiau - tai ją ir rinktųsi atlikėjai. Be to, kiek žinau Kaune bus tarptautinis operatorius, kas irgi yra pranašumas.

[aMariux]

šiaip kalbama apie arenas, o ne apie miestus, kur renkama kuris gražesnis, patrauklesnis ir dar visoks kitoks ***esnis. Ir nereikia pasakų, kad atlikėjams yra svarbu tik žmonių kiekis renginy ir pan. Jei šnekėtumėm apie mūsų skurdžios muzikinės kultūros atlikėjus ar pasenusias mūsų tėvų laikų muzikines žvaigždes - tuomet tai būtų tiesa. Bet kai kalbama apie tokias pasaulinio lygio žvaigždes, kaip tarkim U2, Madonna, Red Hot Chilli Peppers pan., tokie teiginiai paprasčiausiai netinka. Jiems svarbu ne kiekybė, o kokybė!
O renginio, šiuo atveju muzikinio, kokybę ir lemia tokie dalykai kaip akustika ir pan. Aišku, nereikia čia visiems rėkauti, kad kauno arenoj bus puiki akustika ir pan., nes tas paprasčiausiai dar nėra aišku.Tik nereikia aiškinti, kad toks dalykas kaip akustika yra antraeilis dalykas.

[Svecias]

Pats klausei (anksčiau), pats ir atsakei į klausimą: Kuo Kauno būsimoji arena yra pranašesnė už Siemens Vilniuje... Jei Kaune arena talpins 2000 daugiau - tai ją ir rinktųsi atlikėjai. Be to, kiek žinau Kaune bus tarptautinis operatorius, kas irgi yra pranašumas.

1 ar 2 tūkst. žiūrovų skirtumas tikrai nėra toks svarbus rodiklis, kad galima būtų kalbėti apie vienos ar kitos arenos pranašuma. Kaip tik abi arenos būdamos kartu, kai atlikėjas galės koncertuoti iš pradžių vienoje, o po to kitoje duoda abiems arenoms pliusus. Tai daug labiau vilios atlikėjus, o ne tai kurioje daugiau telpa žiūrovų Dar tas maksimalus dydis nėra taip svarbu, nes tikrai nevisi atlikėjai surinks pilnas sales, kad neliktų laisvų vietų

[tivoli]

1 ar 2 tūkst. žiūrovų skirtumas tikrai nėra toks svarbus rodiklis, kad galima būtų kalbėti apie vienos ar kitos arenos pranašuma. Kaip tik abi arenos būdamos kartu, kai atlikėjas galės koncertuoti iš pradžių vienoje, o po to kitoje duoda abiems arenoms pliusus. Tai daug labiau vilios atlikėjus, o ne tai kurioje daugiau telpa žiūrovų Dar tas maksimalus dydis nėra taip svarbu, nes tikrai nevisi atlikėjai surinks pilnas sales, kad neliktų laisvų vietų

Kiek suprantu, jei operatoriai skirtingi arenų, tai vargiai, ar tas pats atlikėjas rengs koncertus abiejose arenose
Konkuruojantys operatoriai konkuruoja, tad skirtingos arenos yra kokrencingos, tad nelabai bendradarbiaus...

[Svecias]

Kiek suprantu, jei operatoriai skirtingi arenų, tai vargiai, ar tas pats atlikėjas rengs koncertus abiejose arenose

Ateitis parodys. Jei Vadovausis nesveika logika ir tuščiomis ambicijomis, o ne noru daugiau užsidirbti tai pjausis kaip vaikai DELFIje del krepšinio pjaunasi Ryto ir Žalgirio gerbėjai. Jei ten dirbs blaiviai mąstantys, tai ieškos bendros kalbos ir tikrai ją suras.